楚天都市报讯 (记者高东起) 2008年9月10日，襄阳市某中学初二学生周星星当晚放学后没有回家，家长寻找数年无果。去年底，当地法院宣告孩子死亡。随后家长将学校告上法庭，称老师体罚周星星导致其出走失踪。昨日，襄阳市樊城区法院开庭审理了此案。

　　周如海和妻子陈焕玲是襄阳市东津镇人，周星星是他们的独子，生于1993年12月21日。

　　2008年，周星星在该市某中学读初二，正常情况下，他在晚上7时许下晚自习后便会回家。9月10日晚9时许，周如海夫妇发现孩子还没回家，急忙致电老师询问，被告知周星星已离开学校，不想，直到次日，儿子也没回家，夫妻俩赶到学校，发现了儿子的书包。

　　2012年11月，周如海夫妇四处寻找儿子无果，向法院申请宣告周星星死亡。去年12月16日，襄州区法院依法宣告周星星死亡。上月6日，周如海夫妇将儿子就读的中学告上法庭。他们诉称，老师教育周星星时方法不妥，采取了留校、不准回家吃饭等多种体罚方式，才致周星星受打击离家出走，要求学校赔偿619482元。

　　昨日上午，樊城区法院审理了此案。庭审现场，双方就老师是否体罚了学生展开激辩。

　　周如海提交了一份证据——2009年11月9日，周星星的班主任祝老师书写的“关于周星星出走情况的说明”，大致内容为：2008年9月3日至10日，周星星因不完成各科作业，有5天中午留校补作业，在作业未补完的情况下，他未经老师同意回家吃饭。在这种情况下，班主任在9月10日，让周星星在教室内站着听了一天课。当晚，外语晚自习后，外语老师留周星星补作业，他偷跑出去，未拿书包。

　　周如海的代理人认为，这份说明足以证明周星星失踪前，受到了老师的体罚，此举已经违反《义务教育法》、《教师法》、《未成年人保护法》。但祝老师出庭时表示，该说明系他遭周如海夫妇胁迫所写。

　　校方代理人则认为，祝老师写下说明，是不负责任的行为，祝老师个人应为此担责。周星星失踪后，学校多方寻找，尽了责。因此学校并无过错，不应承担赔偿责任。

　　昨日庭审并未当庭宣判。

(原标题：家长认为系体罚所致状告学校索赔62万元)